1. Aspectos normativos y orgánicos
2. Competencias
3. Datos cuantitativos
4. Dirección y otras informaciones
5. Bibliografía

1.- Modelo: El sistema de justicia constitucional mexicano es concentrado, en cuanto que sólo son competentes para ejercitar el control de regularidad constitucional los órganos del Poder Judicial de la Federación, y difuso, debido a que tal control se ejercita por los distintos órganos jurisdiccionales que componen ese Poder. Existen tres tipos de control constitucional: el juicio de amparo, como medio específico de protección de las garantías individuales; las controversias constitucionales, que pueden considerarse como vías para el control de las normas generales y de resolución de conflictos derivados de los sistemas de división de poderes, federalismo y las acciones de inconstitucionalidad, que buscan declarar la inconstitucionalidad de normas generales a partir de las demandas planteadas fundamentalmente, por las minorías parlamentarias

2.- Órgano que cierra el sistema: Suprema Corte de Justicia de la Nación

3.- Regulación:

• Capítulo IV del Título Tercero de la Constitución, es decir, los artículos 94 a 107
• Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 26 de mayo de 1995, en virtud de que el la misma se establece la mayor parte de los aspectos orgánicos y competenciales de los órganos de justicia constitucional
• Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 Constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federación de 11 de mayo de 1995, mediante la cual se regulan las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad
• Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 10 de enero de 1936, mediante la cual se regula el juicio de ese nombre (reformada por última vez el 9 de junio de 2000)

5.- Precedente: Los artículos 22, 23, 24 y 25 del Acta de Reformas de la Constitución de 1847 introdujeron el juicio de amparo a nivel federal y un sistema de controles políticos de la constitucionalidad de las leyes. En las Constituciones de 1857 y 1917 se revisaron los supuestos de la Ley de Amparo, mismos que se fueron  modificando a través de sucesivas reformas habidas a lo largo del siglo XX. En cuanto a las controversias constitucionales, los mismos fueron introducidos en la Constitución  de 1824 por influencia del texto norteamericano reformados unilateralmente en diciembre de 1994. Finalmente, las acciones de inconstitucionalidad, retomados en parte del control abstracto español, fueron incorporados hasta diciembre de 1994

6.- Status del Tribunal: Funge como órgano constitucional y tribunal federal, con autonomía reglamentaria interna y autonomía presupuestaria relativa

7.- Composición: La Suprema Corte de Justicia se compone por 11 Ministros

8.- Mandato: Los Ministros duran quince años en el ejercicio del cargo, sin que puedan ser designados para un período posterior

9.- Proceso de designación: Los ministros son nombrados por el Senado de la República por la votación de al menos las dos terceras partes de sus miembros presentes, de entre las personas que integren la terna presentada por el Presidente de la República. Si el Senado no hace la designación dentro del improrrogable plazo de treinta días, ocupará el cargo de ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente. En caso de que el Senado rechace la totalidad de la terna propuesta, el Presidente de la República someterá una nueva terna. Si esta segunda fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que dentro de dicha terna designe el Presidente. Por su parte, el Presidente de la Suprema Corte es nombrado por los ministros para un período de cuatro años, sin posibilidad de reelección para el inmediato posterior

10.- Elementos no reglados de la selección: Hasta ahora no se tiene conocimiento de ellos. De acuerdo con las reformas del mes de enero de 1995, hubo una sustitución total de los miembros de la Corte, no habiendo más cambios sino hasta el año 2003

11.- Cualificación de los Magistrados: Sus integrantes deberán ser mexicanos por nacimiento, tener una edad mínima de treinta y cinco años, experiencia profesional de diez años, no haber sido condenados por la comisión de un delito que amerite pena corporal superior a un año, haber residido en el país durante los dos años anteriores al día de la designación, y no haber ocupado durante el año previo a la elección los cargos de Secretario de Estado, Procurador General de la República o del Distrito Federal, Senador, Diputado Federal o Gobernador de algún Estado

12.- Status de los Magistrados: Son independientes, inamovibles y están sometidos a un sistema de impedimentos. Pueden ser sometidos a juicio político, siempre que incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho, y en virtud del cual podrán ser separados de su cargo e inhabilitados para el servicio público. Gozan de inmunidad, de manera que en su contra sólo podrá procederse penalmente previa declaración de procedencia emitida por mayoría absoluta de los miembros de la Cámara de Diputados

13.- Organización interna: La Suprema Corte de Justicia funciona en Pleno o en dos salas

• El Pleno se integra por los 11 ministros; pero basta la presencia de 7 de ellos para que pueda funcionar. En los casos previstos en el artículo 105, fracción I, penúltimo párrafo y fracción II, de la Constitución, se requerirá la presencia de al menos 8 ministros para que el Pleno pueda sesionar, de acuerdo con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
• De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, actualmente compete al Pleno conocer, de manera exclusiva, de las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, controles de regularidad constitucional previstos en las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución (f. I). El Pleno también conoce de los recursos de revisión que se interpongan contra las sentencias dictadas por los jueces de distrito, en los juicios de amparo indirecto, en los supuestos siguientes: cuando en la demanda de amparo se hubiese impugnado una ley federal o local o un tratado internacional, por estimarlos directamente violatorios de un precepto de la Constitución, y subsista el problema de constitucionalidad en el recurso (f. II-a); cuando se ejercite la facultad de atracción prevista en el inciso b) de la fracción VIII del artículo 107 de la Constitución, para conocer de un amparo en revisión que por su trascendencia lo amerite (f. II-b) y; cuando la cuestión planteada en el recurso de revisión implique el posible ejercicio, por parte de la autoridad federal, de facultades reservadas a las autoridades estatales, o viceversa, en los términos previstos en las fracciones segunda y tercera del artículo 103 de la Constitución (f. II-c). También conoce del recurso de revisión que excepcionalmente puede interponerse contra las sentencias dictadas por los Tribunales Colegiados de Circuito, en los juicios de amparo directo, cuando decidan sobre la constitucionalidad de una ley federal o local o de un tratado internacional o cuando en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución (f. III)
• Las Salas de la Suprema Corte de Justicia se componen de 5 ministros cada una; pero basta la presencia de 4 de ellos para sesionar. El Presidente de la Corte no integra Sala
• Compete a la Sala primera conocer de asuntos en materia penal y civil, y a la segunda asuntos administrativos y laborales
• El artículo 21 de la Ley Orgánica señala las atribuciones jurisdiccionales de las Salas. Estas conocen de los recursos de apelación interpuestos en contra de las sentencias dictadas por los jueces de Distrito tratándose de conflictos donde sea parte la Federación, de conformidad con lo establecido en la fracción III del artículo 105 de la Constitución (f. I). Al igual que el Pleno, también conocen del recurso de revisión en el amparo indirecto, pero en relación exclusivamente con la constitucionalidad de los reglamentos expedidos por el Ejecutivo Federal o por los ejecutivos de los Estados (f. II)
• De acuerdo con el artículo 14, el Presidente de la Corte tiene como facultades, entre otras, representar y llevar la administración de la Corte (f. I); tramitar los asuntos de la competencia del Pleno de la Suprema Corte (f. II); dirigir las sesiones del Pleno (f. III); dictar las medidas necesarias para el buen servicio y disciplina en las oficinas de la Suprema Corte (f. VI); proponer los nombramientos de aquellos servidores públicos que deba hacer el Pleno (f. XII); expedir el reglamento interior y acuerdos generales en materia de administración de la Corte (f. XIV), y demás atribuciones previstas en otras normas de carácter general (f. XXI)

14.- Órganos auxiliares: El artículo 280 de la Ley Orgánica señala los funcionarios y empleados con carácter de servidores públicos de confianza dentro de la Suprema Corte de Justicia, esto es, el Secretario General de Acuerdos, los Secretarios de Estudio y Cuenta, los Secretarios y Subsecretarios de Sala, los Secretarios Auxiliares de acuerdos, los actuarios, la persona o personas designadas por su Presidente para auxiliarlo en las funciones administrativas, el Coordinador de Compilación y Sistematización de Tesis, los directores generales, los directores de área, los subdirectores, los jefes de departamento, el personal de apoyo y asesoría de los servidores públicos de nivel director general o superior, y todos aquellos que tengan a su cargo funciones de vigilancia, control, manejo de recursos, adquisiciones o inventarios

15.- Procedimiento interno de estudio de los asuntos: Al ingresar los asuntos a la Suprema Corte , un presidente los origina por turno entre los ministros (con excepción del propio presidente). Éstos, a su vez, toman los asuntos entre sus secretarios  de estudio y cuenta  (normalmente siete por cada uno de ellos), quienes llevan a cabo un proyecto de resolución que es sometido a la aprobación del ministro correspondiente. Los proyectos aprobados con listados, repartidos  entre todos los ministros y discutidos en sesiones públicas

COMPETENCIAS

16.- Competencias:

• Controversias constitucionales: Es una expresión genérica que designa a los procesos de control concreto mediante los cuales la Suprema Corte de Justicia conoce de las disputas de carácter constitucional o legal surgidas entre los órdenes normativos u órganos a que da lugar el sistema federal o el principio de división de poderes. Las posibilidades de controversia se limitan a tres supuestos. En primer lugar, a los conflictos entre órdenes jurídicos diversos, con motivo de la constitucionalidad o legalidad de una norma general o acto, como acontece cuando controvierten la Federación o un Estado y el Distrito Federal; la Federación y un municipio; un Estado y otro; un Estado y el Distrito Federal; el Distrito Federal y un municipio y dos municipios de diversos Estados. En segundo lugar, los conflictos entre órganos de distintos órdenes jurídicos por la constitucionalidad o legalidad de las normas generales o actos, es decir, los surgidos entre el Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso, la Comisión Permanente, sea como órganos federales o del Distrito Federal, o entre un Estado y un municipio de otro Estado. Finalmente, están los conflictos entre órganos pertenecientes al mismo orden jurídico, cuando se cuestione la constitucionalidad de normas generales o de actos entre dos poderes de un mismo Estado, un Estado y uno de sus municipios, o dos órganos de gobierno del Distrito Federal
• Acciones de inconstitucionalidad: Son los procesos que pueden iniciar determinadas fracciones a efecto de cuestionar de manera abstracta, la regularidad constitucional de las normas generales emitidas por los órganos legislativos a los cuales pertenezcan. De este modo, y a diferencia de lo que acontece con las controversias, en las acciones de inconstitucionalidad no se hace necesario demostrar la existencia de un agravio o lesión jurídica o la aplicación concreta de la norma a fin de conferirle legitimación a la parte promovente
• Juicio de amparo: En el amparo mexicano podemos descubrir cinco funciones diversas, ya que puede utilizarse para la tutela de la libertad personal; para combatir las leyes inconstitucionales; como medio de impugnación de las sentencias judiciales; para reclamar los actos y resoluciones de la administración activa; y finalmente, para proteger los derechos sociales de los campesinos sometidos al régimen de la reforma agraria. En este sentido, podemos decir que su elemento genérico radica en ser un proceso mediante el cual pueden impugnarse las normas generales o los actos que vulneren a las denominadas garantías individuales

Estadísticas: Pendientes

19.- Tiempo medio de resolución de los asuntos: No hay datos

DIRECCIÓN Y OTRAS INFORMACIONES

20.- Biblioteca: La Biblioteca de la Suprema Corte de Justicia está integrada por 8,360 títulos que suman 13,654 volúmenes y la colección de publicaciones periódicas, que asciende a 70 títulos

21.- Publicaciones:

• COLECCIONES
• Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. La Novena Época comprende del 4 de febrero de 1995 hasta la fecha. Mensualmente, el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, publica en cada tomo las tesis de jurisprudencia y aisladas del Pleno y de las Salas de la Suprema Corte de Justicia, así como de los Tribunales Colegiados de Circuito, lo mismo que ejecutorias y votos particulares emitidos por dichas instancias; además, difunde los acuerdos del Pleno de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal
• Jurisprudencia por Contradicción de Tesis, Octava Época. Contiene las resoluciones que han dirimido las contradicciones de tesis del 15 de enero de 1988 al 3 de febrero de 1995. Abarca las tesis del Pleno, de las Salas: Penal, Administrativa, Civil y Laboral. El Tomo VI comprende las resoluciones de no contradicción y el Tomo VII se destina a los Índices Generales. Se transcriben las tesis de jurisprudencia y la parte considerativa de la ejecutoria que la sustenta
• Jurisprudencia por Contradicción de Tesis, Novena Época. Inicia en el año de 1995 con la compilación relativa a la Octava Época. Esta obra se presenta en 4 tomos que corresponden a los años de 1995 a 1998. Cada tomo comprende: la jurisprudencia por contradicción del Pleno y las Salas, así como los casos en que no se encontró la contradicción planteada
• Apéndice de Jurisprudencia 1917-1995. Compendia la jurisprudencia integrada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por los Tribunales Colegiados de Circuito desde el 1o. de junio de 1917 hasta el 3 de febrero de 1995. Esta obra está distribuida en siete tomos por materias
• Índice del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Octava Época. Para hacer más sencilla la consulta de los criterios emitidos durante la Octava Época, que comprendió del 15 de enero de 1988 al 3 de febrero de 1995, la presente obra nos remite, mediante ágil consulta por materia, a la información que contienen los 15 tomos del Semanario Judicial de la Federación y las ochenta y seis Gacetas que integran esta Época
• Índice Semestral del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Para la búsqueda y localización sencilla de la información contenida en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, semestralmente se publican los índices que permiten ubicar las tesis, ejecutorias y jurisprudencia, que se editan durante el semestre al que corresponde cada uno de ellos
• Informe de Labores y sus Anexos. Describe las principales actividades realizadas en el año por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Consejo de la Judicatura Federal, Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito. Los anexos contienen las estadísticas, así como las tesis de jurisprudencia y aisladas que se dictaron en cada periodo que se informa
• Serie de Debates del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Suprema Corte de Justicia de la Nación publica los razonamientos que determinaron el sentido de resoluciones trascendentes; se transcriben las opiniones vertidas en sesión plenaria por los Ministros, la votación del asunto, la declaratoria, la sentencia, los votos particulares o minoritarios y las tesis correspondientes
• El Juicio de Amparo y el Poder Judicial de la Federación. Obra editada por primera vez en 1965. Describe cronológicamente los antecedentes, evolución y desarrollo del Juicio de Amparo; así como, del Poder Judicial de la Federación. Abarca desde la Constitución de Cádiz, hasta el año de su edición
• COLECCIONES HISTÓRICAS
• Historia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta obra permite conocer la historia de nuestro más Alto Tribunal, de manera condensada y sistemática. Abarca, hasta el momento, desde sus antecedentes remotos (1808-1847), hasta el gobierno del General Lázaro Cárdenas (1935-1940)
• I. La S.C.J. sus leyes y sus hombres
• II. La S.C.J. y el pensamiento jurídico
• III. La S.C.J. su tránsito y su destino
• IV. La S.C.J. sus orígenes y primeros años (1808-1847)
• V. La S.C.J. a mediados del siglo XIX
• VI. La S.C.J. la República y el Imperio
• VII. La S.C.J. en la República Restaurada (1867-1876)
• VIII. La S.C.J. a principios del Porfirismo (1877-1882)
• IX. La S.C.J. durante el fortalecimiento del Porfirismo (1882-1888)
• X. La S.C.J. a fines del siglo XIX (1888-1900)
• XI. La S.C.J. a principios del siglo XX (1901-1914)
• XII. La S.C.J. la Revolución y el Constituyente de 1917 (1914-1917)
• XIII. La S.C.J. durante los años constitucionalistas (1917-1920) partes I y II
• XIV. La S.C.J. durante el gobierno del presidente Obregón (1920-1924)
• XV. La S.C.J. durante el gobierno del presidente Plutarco Elías Calles (1924-1928)
• XVI. La S.C.J. durante los gobiernos de Portes Gil, Ortiz Rubio y Abelardo L. Rodríguez (1929-1934) partes I y II
• XVII. La S.C.J. durante el gobierno del General Lázaro Cárdenas (1934-1940) partes I, II y III
• XVIII. (próximamente)
• Documentos Constitucionales y Legales relativos a la Función Judicial 1810-1917. Permite conocer la evolución constitucional y legal del Poder Judicial de la Federación desde la Independencia hasta la Constitución de 1917
• La Suprema Corte de Justicia en el siglo XIX. Obra que condensa la información de 7 volúmenes de la historia de la Suprema Corte de Justicia que se editaron en el periodo de 1986 a 1992. Narra cronológicamente el desarrollo de este Alto Tribunal y la vida política de México durante el siglo XIX. Incluye los antecedentes que le dan origen y forma al actual juicio de amparo

• DISCOS ÓPTICOS
• Ius 9 Jurisprudencia y Tesis Aisladas (1917-1999). El IUS, en su novena edición, contempla más de 200,000 criterios de los Tribunales Federales, emitidos entre junio de 1917 y abril de 1999. Permite la búsqueda por palabra o frase y la localización precisa de criterios, ejecutorias, votos y acuerdos
• Legislación Fiscal (1997). Contiene el proyecto "Historia Legislativa" con un total de 21 leyes de naturaleza fiscal y las relacionadas, mediante la evolución del ordenamiento jurídico hasta 1997. Incluye la descripción cronológica de las fechas de publicación de las reformas fiscales
• Compila IV (1999). Esta edición incluye 463 ordenamientos jurídicos vigentes con su exposición de motivos. Actualizadas hasta julio de 1999, cada ley presenta la fecha de su última reforma o modificación por artículo
• Código Penal. Interpretación por el Poder Judicial de la Federación, versión 2.0 (1999). Expone la interpretación del Poder Judicial de la Federación al texto del Código Penal para el Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia Federal; así como las tesis y jurisprudencia relacionadas y actualizadas hasta febrero de 1999. Permite una fácil consulta de su contenido
• Ley de Amparo y su Interpretación por el Poder Judicial de la Federación, versión 1.0 (1999). Este disco reúne 13,334 criterios desde la Quinta hasta la Novena Épocas (a febrero de 1999); tiene una selección de tesis, reformas y la interpretación del Poder Judicial de la Federación, a cada uno de los artículos que la conforman
• Facultades Exclusivas, Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad, versión 2.0 (1999). Concentra las tesis y ejecutorias emitidas sobre Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad, a raíz de la reforma constitucional de 1994. Incluye los criterios sobre la violación del voto público y contiene, además, el texto de la Constitución Federal vigente, así como de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 Constitucional
• Suspensión del Acto Reclamado. Esta obra sistematiza el universo de información existente sobre el tema, en atención a su vigencia y frecuente aplicación. Incluye las tesis aisladas y jurisprudenciales que se consideran fundamentales. Comprende 2,617 criterios emitidos desde junio de 1917 hasta el mes de septiembre de 1999
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y su Interpretación por el Poder Judicial de la Federación. Reúne las tesis y jurisprudencia relacionadas con cada uno de los artículos del texto constitucional. Integra 6,028 tesis aisladas y jurisprudenciales; contiene un apartado con la evolución de nuestra Constitución, desde su promulgación hasta septiembre de 1999. De fácil consulta por artículo, tesis, índice temático o antecedentes históricos
• Jurisprudencia por Contradicción de Tesis. Permite conocer la producción jurisprudencial derivada de las contradicciones de tesis planteadas ante el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia. Este disco sistematiza, por Épocas, las tesis de jurisprudencia derivadas de la unificación de criterios contradictorios. Ofrece también una relación detallada de las denuncias de contradicción de tesis pendientes de resolver, hasta principios de noviembre de 1999
• OBRAS ESPECIALES
• Código Penal y su Interpretación por el Poder Judicial de la Federación (1998). Integra el ordenamiento sustantivo penal federal vigente hasta 1998 y los criterios jurisprudenciales, que dan cuenta sobre su aplicación o interpretación. Abarca la selección de aproximadamente 5,000 criterios dictados en la materia, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por los Tribunales Colegiados de Circuito, desde 1917 hasta 1997. No sólo conserva las tesis de cada artículo del ordenamiento, sino también aquellas que, aun cuando fueron dictadas con base en la interpretación de Códigos Penales estatales, orientan sobre la materia
• Precedentes Relevantes, Octava, Séptima y Sexta Épocas. Da a conocer criterios relevantes emitidos por los Tribunales Federales durante la Octava, Séptima y Sexta Épocas del Semanario Judicial de la Federación (1957-1994), que no conforman jurisprudencia, pero que contienen elementos jurídicos importantes. Están clasificados por materias: constitucional, del trabajo, común, civil, administrativa y penal
• Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (Tomos I y II). Este ordenamiento fija de forma tematizada y concordada la estructura, atribuciones y funcionamiento de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Consejo de la Judicatura Federal y Tribunal Electoral. Además, da a conocer los antecedentes reglamentarios, dictámenes legislativos y criterios jurisprudenciales, referidos a sus disposiciones y acuerdos generales
• Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Señala procesos legislativos, textos originales, reformas, tesis aisladas, interpretación jurisprudencial y acuerdos reglamentarios vinculados con las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad

24.- Dirección:

Pino Suárez n. 2, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc
C. P. 06065, México, D. F.

27.- Correo electrónico:administrator@mail.scjn.gob.mx

BIBLIOGRAFÍA

28.- Bibliografía básica:

• Anexo Estadístico al Informe rendido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por su presidente Sr. Ulises Schmill Ordóñez al terminar el año de 1994, Themis, México, 1994, p. p. 7-19
• Bazdrech, Luis. El Juicio de Amparo, curso general, 5ª edición, México, Trillas, 1992
• Carpizo Jorge, Estudios Constitucionales, Madrid, Porrúa, 4ª. ed., México, 1994
• Carpizo Jorge, José Ramón Cossío y Héctor Fix-Zamudio. "La jurisdicción constitucional en México" en García Belaunde, D. y F. Fernández Segado (coord.). La Jurisdicción Constitucional en Iberoamérica, Ed. Dickinson, Madrid, 1997, p. p. 742-804
• Castro, Juventino V. Garantías y Amparo, 6ª ed., Porrúa, México, 1989
• Cossío Díaz, José Ramón. "Comentario al artículo 105 constitucional" en Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comentada, Volumen II, UNAM-Porrúa, México, 1996
• Cossío Díaz, José Ramón, "La justicia constitucional en México", en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1997, p. p. 221-253
• Cossío Díaz, José Ramón, Las atribuciones no jurisdiccionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Porrúa, 1992
• Fix-Zamudio, Héctor. Ensayos sobre el Derecho de Amparo, México, UNAM, 1993
• Fix-Zamudio, Héctor, "La Justicia Constitucional en el Ordenamiento Mexicano",  en Estudios Jurídicos en torno a la Constitución Mexicana de 1917 en su 65º Aniversario, México-UNAM, 1992
• Fix-Zamudio, Héctor y José Ramón Cossío. El Poder Judicial en el Ordenamiento Mexicano, México, FCE, 1996
• Góngora Pimentel, Genaro. Introducción al Estudio del Juicio de Amparo, 5ª ed., México, FCE, 1996
• Suprema Corte de Justicia de la Nación, Manual del Juicio de Amparo, Themis, México, 1994
• Tena Ramírez, Felipe. Derecho Constitucional Mexicano, 29 ed., Porrúa, México, 1995

Última modificación: 7 de octubre de 2002
(c) J.R. Cossío/Universidad Carlos III de Madrid